Apocalypse 2012: 2009

Les réponses de la NASA en Francais

L’article original de David Morisson sur le site de la NASA

David Morisson, le célèbre astrobiologiste responsable de la page “Posez une question à un Astrobiologiste » de la NASA, dont nous avions déjà publié un article (Dossier spécial 10ème planète – Nibiru / Planète X) revient à la charge pour débunker les croyances toujours plus nombreuses et plus folles gravitant autour du 21 décembre 2012 et la fafumeuse 10ème planète.

Retrouver l’ensemble des vingt « questions/réponses » que le scientifique propose pour contrer les partisans de Nibiru et de 2012.

Les histoires fictionnelles sur la planète Nibiru et les prévisions pessimistes de décembre 2012 ont fleuri sur Internet. Il existe aujourd’hui (juin 2009) plus de 175 livres répertoriés sur Amazon.com traitant de l’apocalypse en 2012. Plus ce canular se répand, plus les scénarios catastrophes qui l’accompagnent sont nombreux. “Posez une question à un Astrobiologiste » a reçu près d’un millier de questions au sujet de Nibiru et de 2012, et il y a eu plus de 200 réponses postées. Beaucoup de nouvelles questions sont semblables à celles auxquelles il a déjà été répondu. Voici les « Vingt questions » les plus populaires, présentées dans une logique de progression et avec des réponses détaillées.

En plus de mes réponses, il existe également d’autres excellentes ressources :

Neil de Grasse Tyson a mis en ligne un formidable clip vidéo sur l’histoire de Nibiru-2012.
Wikipedia possède plusieurs entrées utiles. Commencez par ‘Nibiru Collision’, puis regardez ‘Nibiru Mythology‘ et ‘Nibiru Sitchin’. Pour plus d’informations, lisez également ‘2012 doomsday predictions‘.
Pour une description détaillée de l’origine du culte de la Planète X / Nibiru, voir la discussion de Phil Plait sur son site Web Badastronomy..

David Morrison – NAI Senior Scientist - 1er juin 2009

1. Quelle est l’origine de la prédiction indiquant que le monde prendra fin en décembre 2012 ?

L’histoire a commencé avec des déclarations disant que Nibiru, une prétendue planète découverte par les Sumériens, se dirigeait vers la Terre. Zecharia Sitchin, qui écrivait des romans sur l’ancienne civilisation mésopotamienne de Sumer, a affirmé dans plusieurs livres (par exemple, « La douzième planète », publié en 1976) qu’il avait trouvé et traduit des documents Sumériens qui permettaient d’identifier la planète Nibiru, orbitant autour du Soleil tous les 3600 ans. Ces fables Sumériennes comportent des histoires d’”anciens astronautes ” d’une civilisation extra-terrestre appelée Anunnaki visitant la Terre. Ensuite, Nancy Lieder, une ‘psychique ’ autoproclamée, prétendant qu’elle était capable de recevoir les messages de ces extra-terrestres, écrivit sur son site Zetatalk que les habitants d’une planète en orbite autour de l’étoile Zeta Reticuli, l’avait mise en garde des dangers que la planète X/Nibiru faisait courir à la Terre. Cette catastrophe était initialement prévue pour mai 2003, mais quand rien n’arriva, le jugement dernier fut déplacé à décembre 2012. Ce n’est que récemment que ces deux fables ont été liées à la fin du calendrier Maya et au solstice d’hiver de 2012 – d’où les prévisions pessimistes sur la date du 21 décembre 2012.

2. Les Sumériens furent la première grande civilisation, et ils ont fait de nombreuses prédictions astronomiques précises, y compris l’existence des planètes Uranus, Neptune et Pluton. Pourquoi ne devrions-nous pas croire leurs prédictions au sujet de Nibiru?

Nibiru est un nom de l’astrologie babylonienne parfois associé au dieu Marduk. Nibiru apparaît comme un personnage mineur dans le poème créationniste babylonien Enuma Elish de la bibliothèque d’Assurbanipal, roi d’Assyrie (668-627 BCE). Sumer rayonna beaucoup plus tôt, entre le 23ème et le 17ème siècle av. JC. Les affirmations disant que Nibiru était connue en tant que planète par les Sumériens sont contredites par des chercheurs qui (à la différence de Zecharia Sitchin) ont étudié et traduit les écrits de l’ancienne Mésopotamie. Sumer est en effet une grande civilisation, qui est importante pour le développement de l’agriculture, la gestion de l’eau, la vie urbaine, et surtout de l’écriture. Toutefois, ils ont laissé très peu de documents traitant d’astronomie. Ils ne connaissaient certainement pas l’existence d’Uranus, Neptune et Pluton. Ils n’avaient pas non plus la compréhension que les planètes sont en orbite autour du Soleil, une idée qui s’est d’abord développée dans la Grèce antique deux millénaires après la fin de Sumer. Les affirmations que les Sumériens avaient une astronomie perfectionnée, ou qu’ils avaient même un dieu nommé Nibiru, sont le produit de l’imagination de Sitchin.

3. Comment peut-on nier l’existence de Nibiru, alors la NASA l’a découverte en 1983 et que le récit est paru dans la presse ? À ce moment-là, vous l’appeliez la Planète X, et plus tard, elle a été nommée Xena ou Eris.

IRAS (le satellite d’astronomie en infrarouge de la NASA, qui a mené une inspection du ciel pendant 10 mois en 1983) a découvert de nombreuses sources infrarouges, mais aucune d’entre elles n’était Nibiru ou la Planète X ou tout autre objet à l’extérieur du système solaire. Il y a une bonne discussion de Caltech sur ce sujet lisible ici. Pour expliquer cela rapidement, l’IRAS a catalogué 350 000 sources infrarouges. Dans un premier temps, un grand nombre de ces sources étaient inconnues (ce qui est, bien entendu, la raison d’être d’une telle enquête). Toutes ces observations ont été suivies par des études ultérieures avec des instruments plus puissants, tant sur Terre que dans l’espace. La rumeur d’une « dixième planète » a éclaté en 1984, après qu’une communication scientifique a été publiée dans l’ « Astrophysical Journal Letters » intitulée « un point sur les sources non identifiées dans l’enquête de l’IRAS« , qui a examiné plusieurs sources infrarouges «sans contreparties». Mais ces «mystérieux objets se sont révélés être des galaxies lointaines (sauf un, qui était un brin de » cirrus infrarouge « ), cela fut publié en 1987. Aucune source de l’IRAS ne s’est jamais avérée être une planète. Une bonne discussion sur cette question peut être lue sur le site web de Phil Plait. L’essentiel est que Nibiru est un mythe, sans aucun fondement. Pour un astronome, des affirmations sur une planète qui est « à proximité », mais « invisible » sont tout simplement stupides.

IRAS, le satellite d'astronomie en infrarouge de la NASA

4. Peut-être que nous devrions vous interroger à propos de la Planète X ou d’Eris, et pas de Nibiru. Pourquoi est-ce que la NASA garde l’orbite d’Eris secrète ?

«Planète X» est un oxymore lorsqu’il s’applique à un objet réel. Le terme a été utilisé par les astronomes depuis plus d’un siècle pour des objets possibles ou potentiels. Une fois que l’objet est prouvé, il lui est donné un vrai nom, comme cela a été fait avec Pluton et Eris, qui se sont tous deux, à un moment donné, appelés Planète X. Si un nouvel objet s’avère n’être pas réel, ou ne pas être une planète, alors, vous n’en entendrez plus parler. Si cet objet est réel, il n’est pas appelé Planète X.

Eris est l’une des nombreuses planètes naines récemment découvertes par les astronomes à l’extérieur du système solaire, toutes sont sur des orbites normales qui ne pourront jamais les placer près de la Terre. Comme Pluton, Eris est plus petite que notre Lune. Elle est très lointaine, et jamais son orbite ne l’amènera plus près de nous que d’environ 4 milliards de miles. Il n’y a pas de secret à propos d’Eris et son orbite, comme vous pouvez le vérifier facilement avec Google ou en cherchant dans Wikipedia.

5. Niez-vous que la NASA ait construit un télescope au pôle Sud (SPT) pour suivre Nibiru? Pourquoi iraient-ils construire un télescope au pôle Sud?

Il y a un télescope au pôle Sud, mais il n’a pas été construit par la NASA et il n’est pas utilisé pour étudier Nibiru. Le télescope du pôle Sud est un programme soutenu par la National Science Foundation, et il s’agit d’un radiotélescope, et non-pas d’un instrument d’optique. Il ne peut pas prendre d’images ou des photos. Vous pouvez le découvrir sur Wikipedia. L’Antarctique est un endroit idéal pour les observations astronomiques en infrarouge et en ondes courtes, il présente également l’avantage de pouvoir observer les objets en permanence sans la gêne du cycle jour-nuit.

Je dois ajouter qu’il est impossible d’imaginer une géométrie dans laquelle un objet ne peut être vu qu’à partir du pôle Sud. Même s’il était attendu au sud de la Terre, il pourrait être vu de l’ensemble de l’hémisphère Sud.

Le "South Pole Telescope"

6. Il existe de nombreuses photos et vidéos de Nibiru sur l’Internet. N’est-ce pas la preuve qu’elle existe ?

La grande majorité des photos et des vidéos sur Internet sont des images prises à proximité du Soleil (apparemment pour soutenir l’hypothèse que Nibiru se cache derrière le Soleil depuis plusieurs années.) Il s’agit en fait d’images du Soleil altérées par des réflexions internes dans l’objectif, souvent appelée ‘lens flare’. Vous pouvez les identifier aisément en remarquant qu’elles semblent diamétralement opposées à la véritable image du Soleil, comme si elles se reflétaient de l’autre côté du centre de l’image. Cela est particulièrement évident dans les vidéos, lors des mouvements de caméra, la fausse image bouge de façon exactement opposée à l’image réelle. Cette technique du « Lens flare » est également la source de beaucoup de photos d’OVNI prises dans la nuit avec de fortes sources de lumière, comme les lampadaires, dans le cadre. Je suis surpris que les gens ne reconnaissent pas ce truquage photographique de base. Je suis également étonné que ces photos, montrant quelque chose de presque aussi grand et brillant que le Soleil (un « deuxième soleil ») soient acceptées alors que des allégations pourtant présentes sur certains de ces mêmes sites, déclarent que Nibiru est trop faible pour être vue ou photographiée, sauf avec de grands télescopes.

Une photo prise avec un télescope et largement diffusée montre deux vues d’un nuage de gaz en expansion au-delà du système solaire, celui-ci ne se déplace pas, comme vous pouvez le constater en observant que les étoiles sont les mêmes dans les deux images. Un lecteur de ce site Web aux yeux acérés a identifié ces photos comme une coquille de gaz autour de l’étoile V838 Mon. Wikipedia possède un bel article et une superbe photo d’elle prise par Hubble. Un autre lycéen a été impressionné par des images mises en ligne d’un blob rouge qui serait Nibiru. Puis il a appris dans un cours de Photoshop comment faire de telles images à partir de zéro.

Une vidéo postée l’été 2008 sur Youtube montre un homme debout dans sa cuisine déclarant que l’un des objets découverts par un télescope à rayon X de la NASA est Nibiru. Quelle est sa preuve ? Puisque cette image aux rayons X en fausses couleurs est bleue, c’est qu’il doit s’agir d’une planète avec des océans ? Ce serait drôle si ce n’était pas utilisé pour effrayer les gens.

7. Pouvez-vous expliquer pourquoi la zone à 5h 53m 27s, -6 10 ‘58 » a été noircie dans Google Sky et Microsoft Télescope ? Certaines personnes pensent que ces zones ont été noircies parce que Nibiru y est présente à l’heure actuelle.

Plusieurs personnes m’ont interrogé sur ce rectangle blanc vers Orion dans le programme Google Sky, celui-ci utilisant des images de la « Sloan Digital Survey ». Cela ne peut pas être une « planque » pour Nibiru, car cette partie du ciel pouvait être vue d’un peu partout sur la Terre au cours de l’hiver 2007-08, c’est-à-dire au moment où les polémiques à propos de Nibiru ont commencé. Cela serait en contradiction avec les affirmations prétendant que Nibiru se cache derrière le Soleil ou que l’on ne peut la voir qu’à partir de l’hémisphère sud. Mais j’ai moi aussi été curieux de savoir pourquoi ce rectangle blanc se trouvait là, et j’ai donc demandé à un ami qui est un des chercheurs seniors chez Google. Il m’a répondu qu’il avait «découvert que le manque de données était dû à une erreur de traitement du programme d’assemblage des images que nous utilisons pour afficher les images de la « Sloan Digital Survey ». L’équipe m’a assuré que ce serait corrigé pour la prochaine version ! »

21 décembre 2012 et Nibiru Les réponses de la NASA 4/10

8. Si le gouvernement était au courant à propos de Nibiru, ne voudrait-il pas garder le secret pour éviter la panique ? N’est-ce pas le boulot du gouvernement de maintenir la population dans la tranquillité ?

Il existe de nombreux objectifs pour un gouvernement, mais pas de maintenir la population dans la tranquillité. Mon expérience est que, parfois, certaines administrations font tout le contraire, comme dans les fréquentes références à diverses menaces terroristes ou les campagnes de prévention des accidents juste pendant les week-ends de ponts, qui ne sont pas plus dangereux que n’importe quel autre moment. Associer de mauvaises choses à ses opposants politiques est une vieille tradition (les anciens lecteurs se souviendront du « missile gap » des élections dans les années 1960, les plus jeunes ont certainement remarqué les nombreuses références actuelles sur qui est ou n’est pas responsable de la sécurité des États-Unis contre le terrorisme). En outre, les chercheurs en sciences sociales ont fait remarquer que bon nombre de nos considérations sur la panique de la population sont le produit d’Hollywood, alors que dans le monde réel, les gens ont plutôt tendance à s’aider les uns les autres dans les moments de danger. Je pense que tout le monde reconnaîtra également que maintenir les mauvaises nouvelles secrètes génère habituellement plus d’inconvénients que d’avantages, rendant leurs révélations encore plus graves lorsque les faits sortent enfin au grand jour. Et dans le cas de Nibiru, ces faits vont sortir effectivement très rapidement.

Même s’ils le voulaient, le gouvernement ne pourrait pas garder Nibiru secrète. Si elle était réelle, elle serait suivie par des milliers d’astronomes, amateurs et professionnels. Ces astronomes sont répartis dans le monde entier. Je connais la communauté des astronomes, et ces scientifiques ne pourraient pas garder un secret, même si on le leur ordonnait. On ne peut pas cacher une planète qui se dirige vers l’intérieur du système solaire !

9. Pourquoi est-ce que le calendrier maya annonce que le monde prendra fin en 2012 ? J’ai entendu dire qu’ils ont été assez précis dans le passé avec d’autres prédictions sur les planètes. Comment pouvez-vous être sûr que vous en savez plus qu’eux ?

Les Calendriers ont été inventés pour garder la trace du passage du temps, et non pas pour prédire l’avenir. Les astronomes mayas étaient intelligents, et ils ont élaboré un calendrier très complexe. Les anciens calendriers sont intéressants pour les historiens, mais ils ne peuvent pas être mis en compétition avec la capacité que nous avons aujourd’hui de mesurer le temps, ou avec la précision des calendriers utilisés aujourd’hui. Le point principal, cependant, est que les calendriers, qu’ils soient contemporains ou anciens, ne puissent pas prédire l’avenir de notre planète, ou nous avertir à propos d’événements à venir à une date spécifique comme 2012.

Je remarque que mon calendrier de bureau se termine bien plus tôt, le 31 décembre 2009, mais je ne vais pas l’interpréter comme une prédiction de l’Armageddon. C’est juste le début d’une nouvelle année.

10. Qu’est-ce que la théorie du renversement polaire ? Est-il vrai que la croûte terrestre fait une rotation de 180 degrés autour du noyau terrestre en quelques jours voire en quelques heures ? Est-ce que cela a un rapport avec la plongée de notre système solaire sous l’équateur galactique ?

Un renversement de la rotation de la Terre est impossible. Cela ne s’est jamais produit et n’arrivera jamais. Les continents se déplacent lentement (par exemple, l’Antarctique a été près de l’équateur, il y a centaines de millions d’années), mais il n’est pas pertinent de parler d’inversion de la rotation des pôles. Toutefois, de nombreux sites catastrophistes tentent d’appâter des lecteurs avec ce genre de théorie. Ils prétendent qu’il existe une relation entre la rotation et la polarité magnétique de la Terre, qui elle, change de façon irrégulière ; une inversion magnétique ayant lieu en moyenne tous les 400.000 ans. Pour autant que nous sachions, une telle inversion magnétique ne cause pas de dommage à la vie sur Terre. De toute façon, une inversion magnétique est très peu probable dans les prochains millénaires. Mais ils prétendent faussement qu’une inversion magnétique est à venir (en 2012), et qu’elle aura les mêmes effets ou qu’elle déclenchera une inversion des pôles de rotation. La vérité est que :

(a) la direction de la rotation et la polarité magnétique ne sont pas liées.
(b) Il n’y a pas de raison de s’attendre à un renversement de la polarité magnétique de sitôt, ou d’anticiper des effets néfastes sur la vie quand elle finira par arriver. Un changement soudain dans la rotation des pôles avec des conséquences désastreuses est impossible. De même, rien de tout cela n’a à voir avec les théories sur l’équateur galactique, ou tout autre non-sens sur des alignements planétaires que l’on peut lire sur de nombreux sites conspirationnistes.

11. Lorsque la plupart des planètes s’aligneront en 2012 et que la planète Terre sera au centre de la Voie Lactée, quels seront les effets sur la Terre ? Cela peut-il provoquer un changement de pôle, et si oui, à quoi devons-nous nous attendre ?

Il n’y a pas d’alignement de planètes en 2012, ou à tout autre moment au cours des prochaines décennies. Quant à « la Terre étant au centre de la Voie lactée », je ne sais pas ce que signifie cette phrase. Si vous faites référence à la galaxie nommée « Voie lactée », nous sommes assez loin du bord de cette galaxie en spirale, et à quelque 30.000 années-lumière de son centre. Nous tournons autour du centre galactique en 225-250 millions d’années, et toujours environ à la même distance. Concernant un changement de pôle, je ne sais pas ce que cela signifie. Si cela signifie une modification soudaine de la position de l’axe de rotation terrestre, alors c’est impossible, comme vous pouvez le lire dans la réponse à la question 10. Ce dont parlent de nombreux sites Web c’est de l’alignement de la Terre et du Soleil avec le centre de la Voie lactée dans la constellation du Sagittaire. Cela arrive tous les ans en décembre, sans conséquences néfastes, et il n’ya aucune raison de s’attendre à ce que 2012 soit différente des autres années.

La voie lactée

12. Quand le soleil et la Terre s’alignent en même temps sur le plan galactique, avec un trou noir au milieu cela peut-il provoquer quelque chose, en tenant compte du fait que le trou noir a une forte attraction gravitationnelle.

Il ya un trou noir géant au centre de notre Voie lactée, et comme toute concentration de masse, il exerce une force gravitationnelle sur le reste de la Galaxie. Toutefois, le centre galactique est très loin, à environ 30.000 années-lumière, donc il a des effets négligeables sur le système solaire ou la Terre. Il n’y a pas de forces spéciales du plan galactique ou du centre galactique. Les seules forces importantes qui agissent sur la Terre sont l’attraction du Soleil et de Lune. En ce qui concerne l’influence du plan galactique, cet endroit n’a rien de spécial. La dernière fois que la Terre était dans le plan galactique remonte à plusieurs millions d’années. Les affirmations disant que nous nous apprêtons à traverser le plan galactique sont fausses.

13. Je suis effrayé par le fait que la Terre va entrer dans la crevasse sombre de la Voie Lactée. Qu’est-ce que cela va provoquer ? La Terre sera-t-elle engloutie ?

La » crevasse sombre » est un nom populaire pour les nuages de poussière larges et diffus situés dans le bras intérieur de la Voie lactée, et bloquant la vision du centre de la galaxie. Toute cette histoire de peur d’ « alignement galactique » est plutôt folle. Vers la fin de décembre, le Soleil vu de la Terre est toujours à peu près dans la direction du centre de la galaxie, et alors ? Apparemment, les faussaires qui essaient de vous faire peur utilisent des expressions dénuées de sens telles que « l’alignement », « la crevasse sombre » ou « la ceinture de photons », précisément parce qu’elles ne sont pas comprises par le grand public. C’est dommage, mais il n’ya pas de loi contre le fait de mentir sur internet ou n’importe où ailleurs, sauf dans une cour de justice. Les vraies menaces pour la sécurité de la planète sont le réchauffement climatique et la perte de sa diversité biologique, et peut-être un jour une collision avec un astéroïde ou une comète, et non pas les pseudo-affirmations de 2012.

21 décembre 2012 et Nibiru Les réponses de la NASA 7/10

14. J’ai entendu dire que le champ magnétique de la Terre allait se retourner en 2012 au moment où les plus fortes tempêtes solaires de l’histoire étaient prévues. Est-ce que cela va nous tuer ou détruire notre civilisation ?

Entre le maximum d’activité solaire (ce qui arrive tous les 11 ans environ) et le minimum d’activité solaire, il ya beaucoup d’éruptions solaires et des éjections massives coronales. Les éruptions et les éjections massives ne représentent pas de danger pour les humains ou les autres formes de vie sur Terre. Ils pourraient mettre en danger des astronautes dans l’espace ou sur la Lune, et c’est quelque chose que la NASA a dû apprendre à maîtriser, mais ce n’est pas un problème pour vous ou pour moi. De grandes explosions solaires peuvent interrompre des transmissions radio, créer de vives lumières à l’aurore, et endommager l’équipement électronique de certains satellites. Aujourd’hui, de nombreux satellites sont conçus pour faire face à cette éventualité, par exemple en déconnectant certains de leurs circuits les plus délicats pour les placer dans un mode de « veille » pour quelques heures. Dans des cas extrêmes, l’activité solaire peut également perturber les transmissions électriques terrestres, ce qui peut conduire à des pannes d’électricité, mais cela est rare.

Le dernier pic d’activité solaire eut lieu en 2001, de sorte que le prochain est prévu pour 2012 soit, environ 11 ans plus tard. Toutefois, la phase d’activité solaire minimum la plus récente fut inhabituelle, avec une période de deux ans presque sans tâches ni aucune autre indication d’activité solaire, incitant les scientifiques à penser que le prochain maximum serait retardé, peut-être à 2013. Toutefois, le déroulement du cycle solaire reste fondamentalement imprévisible.

Vous avez raison de dire que le champ magnétique terrestre nous protège en créant une grande région dans l’espace, appelée la magnétosphère terrestre, dans laquelle la plupart de la matière éjectée par le soleil est capturée ou déviée, mais il n’y a aucune raison de s’attendre à un renversement de la polarité magnétique de sitôt. Ces inversions magnétiques se produisent une fois tous les 400 000 ans en moyenne.

15. Je suis déconcerté par un rapport sur le site de Fox News annonçant, qu’une « puissante tempête solaire en 2012 pourrait bloquer les États-Unis pour des mois« . Ils faisaient référence à un rapport de l’Académie nationale des sciences qui a été commandité et payé par la NASA. Si rien ne se produit à la suite de ces événements en 2012, pourquoi la NASA permet la publication de telles absurdités ?

La NASA est fière du rapport sur l’héliophysique du Conseil national de recherche. Comme vous pouvez le constater, ce rapport inclut une analyse du pire des cas, c’est-à-dire de ce qui pourrait arriver aujourd’hui si se reproduisait la plus grande tempête solaire jamais enregistrée (en 1859). Le problème est la façon dont de telles informations peuvent être utilisées hors contexte. Il n’y a pas de raison de s’attendre à une telle tempête solaire dans un avenir proche, et pas plus en 2012. Votre référence aux « événements de 2012» illustre bien ce problème. Il n’y a pas de prévisions d’ «événements en 2012″. Nous ne savons même pas si le prochain maximum solaire aura lieu au cours de cette année. L’ensemble du scénario catastrophe de 2012 est un canular, alimenté par les publicités pour le film-catastrophe hollywoodien « 2012« . Je ne peux qu’espérer que la plupart des gens sont capables de distinguer entre les histoires venues d’Hollywood et la réalité.

2012, un film de Roland Emmerich

16. Tous mes camarades me disent que nous allons tous mourir en 2012 à cause d’un météore frappant la terre. Est-ce vrai ?

Vos amis ont tort. La Terre a toujours été soumise à des impacts de comètes et d’astéroïdes, bien que de gros chocs soient très rares. La dernière grande collision date de 65 millions d’années, et a conduit à l’extinction des dinosaures. Aujourd’hui, les astronomes de la NASA mènent une étude appelée la « Spaceguard Survey » afin de détecter les astéroïdes géocroiseurs longtemps avant qu’ils ne nous touchent. Nous avons déjà déterminé qu’il n’existe pas de menace d’un astéroïde aussi grand que celui qui a tué les dinosaures. Tout ce travail se fait au grand jour et les découvertes sont mises en ligne chaque jour sur le site Internet du programme NEO de la NASA, de sorte que vous pouvez constater par vous-même que rien n’est prévu pour 2012.

17. Si Nibiru est un canular, pourquoi la NASA ne publie-t’elle pas un démenti ? Comment pouvez-vous permettre à ces histoires de circuler et d’effrayer les gens ? Pourquoi le gouvernement des États-Unis ne fait-il rien !

Si vous allez sur la page d’accueil de la NASA, nasa.gov, vous verrez de nombreux articles qui expliquent le canular Nibiru-2012. Essayez de chercher sur le site nasa.com avec les mots-clés « Nibiru » ou « 2012″. La NASA ne peut pas faire grand-chose de plus. Ces canulars n’ont rien à voir avec la NASA et ne sont pas fondés sur des données provenant de la NASA, de sorte que nous, en tant qu’agence ne sommes pas directement impliqués. Mais les scientifiques, tant au sein de la NASA qu’à l’extérieur, reconnaissent que ce canular et tous ces efforts destinés à effrayer les gens détournent des problèmes scientifiques plus importants, tels que le réchauffement climatique et la perte de la biodiversité. Nous vivons dans un pays où existe la liberté d’expression, et cela inclut la liberté de mentir. Vous devriez être heureux il n’y a pas de censure. Mais simplement en utilisant votre bon sens, je suis sûr que vous pouvez reconnaître le vrai du faux. Plus nous nous approchons de 2012, plus les mensonges seront évidents.

18. Pouvez-vous me prouver que Nibiru soit un canular ? Il ya tellement d’indications que quelque chose de terrible va se produire en 2012. J’ai besoin de preuves parce que le gouvernement et la NASA nous cachent tant de choses.

Il n’est pas logique de demander une preuve que 2012 est un canular. Vous devriez demander aux défenseurs de cette thèse de prouver que ce qu’ils disent est vrai, au lieu de demander à la NASA de prouver que c’est faux. Si quelqu’un annonçait sur internet qu’il y des éléphants violets de 15 mètres de haut qui traversent Cleveland, est-ce que quelqu’un demanderait à la NASA de prouver que c’est faux ? Le fardeau de la preuve incombe à celui qui affirme. Souvenez-vous de la phrase, souvent citée, de Carl Sagan qui dit « que plus son postulat est extraordinaire, plus le fardeau de la preuve exigé est lourd ».

Cependant, je pense que les astronomes ont atteint un point qui permet d’affirmer que Nibiru n’existe pas. Une grande planète (ou une naine brune) dans notre système solaire aurait été détectée par les astronomes depuis de nombreuses années, à la fois indirectement par ses perturbations gravitationnelles sur d’autres objets, et par une détection directe dans l’infrarouge. Le Satellite IRAS de la NASA (Infrared Astronomy Satellite) a réalisé la première étude de tout le ciel en 1983, et plusieurs enquêtes ultérieures auraient également vu Nibiru si elle était là. En outre, si une grande masse passait par l’intérieur du système solaire tous les 3600 ans, on verrait ses effets perturbateurs sur les orbites des planètes intérieures, et nous ne le voyons pas.

Vous n’avez pas besoin de me faire confiance. Il vous suffit d’utiliser votre bon sens. Avez-vous vu Nibiru ? En 2008, de nombreux sites Web disaient qu’elle serait visible à l’œil nu au printemps 2009. Si une grande planète ou naine brune, se dirigeait vers le système solaire interne en 2012, elle serait déjà suivie par des centaines de milliers d’astronomes, professionnels et amateurs, dans le monde entier. Connaissez-vous des astronomes amateurs qui la regardent ? Avez-vous vu des photos ou des articles dans les grands magazines d’astronomie tels que « Sky & Telescope » ? Réfléchissez à cela, nul ne pourrait cacher Nibiru si elle existait.

19. Et les publicités effrayantes pour le nouveau film « 2012″ ? Elles nous disent d’aller sur des sites Internet pour vérifier ces menaces apocalyptiques.

Les affirmations pseudo-scientifiques sur Nibiru et le jugement dernier en 2012, mélangé avec de la méfiance vis-à-vis du gouvernement, sont amplifiées par la publicité pour le nouveau film de Columbia Pictures «2012», qui doit sortir en novembre 2009. Le trailer du film, diffusé dans les salles de cinéma et sur leur site Web, montre une immense vague déferlant sur l’Himalaya, avec seulement les mots suivants : «Comment les gouvernements de notre planète prépareraient 6 milliards de personnes pour la fin du monde ? » [Longue pause] » Ils ne le feraient pas. » [Longue pause] « Découvrez la vérité. Recherchez 2012 sur Google ».

21 décembre 2012 et Nibiru Les réponses de la NASA 10/10

La publicité du film comprend la création d’un faux site Internet scientifique pour un « Institut pour la continuité de l’Humanité », qui est entièrement fictif. Selon ce site, l’IHC est dédié à la recherche scientifique et à la préparation du public. Sa mission est la survie de l’humanité. Le site web explique que l’Institut a été fondé en 1978 par des dirigeants de gouvernements internationaux, des chefs d’entreprises, et des scientifiques. Ils disent que, en 2004, les scientifiques de l’IHC ont confirmé avec 94% de certitude que le monde serait détruit en 2012. Ce site encourage les gens à s’inscrire à une loterie pour sélectionner ceux qui seront sauvés, un de mes collègues a soumis le nom de son chat, qui a été accepté. J’ai appris sur Wikipédia que la création de ce genre de faux site web constitue une nouvelle technique publicitaire appelée «Marketing Viral « , par analogie avec les virus informatiques.

20. Est-il possible que l’afflux de questions que vous décrivez fasse partie d’une sorte de campagne pour un livre ou un film, dans l’espoir que les démentis soient considérés comme la « preuve » qu’il existe un complot ?

Je me pose la même question chaque jour, au fur et à mesure que le volume de courrier que je reçois au sujet de Nibiru (des différents alignements planétaires et des inversions de pôles) ne cesse d’augmenter – plus de 20 par semaine. Il est clair qu’il y a de l’argent à faire avec la peur d’un possible jugement dernier. Une partie de ce battage constitue apparemment de la publicité pour le film-catastrophe «2012» (voir question 19). Beaucoup de sites vendent des livres et des cassettes sur Nibiru ou même des «kits de survie ». C’est très triste, alors qu’il y a tant de vrais problèmes (comme le réchauffement de la planète ou la crise financière) que des personnes soient obnubilées par ces mensonges. Dans le dernier chapitre d’un nouveau livre d’astronomie « The Hunt pour Planet X » par Govert Shilling, celui-ci écrit: « Il ya beaucoup à faire pour les debunkers – les archéologues et les astronomes qui observent avec beaucoup de scepticisme le raz-de-marée de non-sens à propos de Nibiru et expliquent ensuite avec la rigueur scientifique ce qui ne va pas avec ces contes de fées cosmiques. Ils vont avoir beaucoup de travail dans les prochaines années. Et le 22 décembre, 2012 il y aura une nouvelle à la mord-moi-le-nœud et tout le cirque recommencera de nouveau. Parce que quel que soit le nombre de nouveaux corps célestes trouvés dans notre système solaire, il y aura toujours un besoin d’une mystérieuse planète X».

Merci a La-fin-du-monde.fr pour l'article